Доклад Секретаря Президиума Центрального совета Партии СР по международным вопросам, лидера подмосковной СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александра Романовича, подготовленный для прошедшего 19 мая в Москве форума "Первый Российско-Германский социальный диалог".

Считаю очень своевременным этот форум, организованный представительством Фонда Фридриха Эберта и Конфедерацией труда России. Реагируя на вызовы, с которыми столкнулась либеральная демократия в глобализирующемся мире, общественно-политическая мысль ищет способы активного вовлечения общества в публичную политику. Проблема минимизации социального неравенства и ее политических проявлений вышла сегодня на авансцену общественно-политической жизни многих стран мира.

В России все больше ощущается потребность в изменении вектора публичной политики в сторону ограничения роста неравенства, устранения его крайних форм, воспринимаемых общественным мнением как явно несправедливые. Тогда у людей появятся сознание сопричастности общему делу и тяга к солидарности в достижении общих целей.

Демократия побеждает там и тогда, где и когда потребность в ней (а такая потребность существует в современной России) находит массовое признание и всенародную поддержку.

Демократическая реформация России требует тесной увязки демократии с решением социальных проблем общества. Можно ли решить эту задачу, ориентируясь на модель либерального индивидуализма? 25-летний опыт российских реформ, равно как и международный опыт демократических трансформаций, доказывает, что свободы и права личности не достигаются за счет разрушения солидарных связей и культивирования частного и корпоративного эгоизма.

Нам необходимо провести основательную критическую переоценку опыта либеральных реформ 90-х гг., осмыслить его уроки.

В российском обществе в 1990-е гг. произошла обвальная ломка отношений собственности и никем не регулируемая хищническая приватизация государственного имущества и общенациональных природных ресурсов. Радикально либеральные реформы открыли все шлюзы для ничем не ограниченного роста социального неравенства. Дифференциация доходов в обществе достигла чудовищных размеров.

На сегодня, по ряду экспертных оценок, разница уровней жизни "России бедной" и "России богатой" вообще стократна!

Дифференциация доходов привела и к более фундаментальным потерям, к резкому падению качественного потенциала российского населения. Индикатор развития человеческого потенциала (ИРЧП), разработанный ООН, снизился в России на 70 пунктов, и страна сдвинулась по этому показателю с 34 на 57 место в мире.

К весне 2016 года по минимальной зарплате Россия откатилась на 91-е место, уступив всем развитым странам и многим странам третьего мира

Высокий уровень неравенства и падение ИРПЧ подрывают социальный капитал российского общества, то есть общественный ресурс взаимного доверия и взаимопомощи, который поддерживает в социуме солидарные связи и взаимодействия. Сопоставление данных о распределении доходов с показателями доверия позволяет установить своего рода закономерность: "чем сильнее дифференциация в доходах, тем слабее взаимное доверие и наоборот".

"Культура неравенства" проникает и в политическое пространство, создавая здесь климат конфронтационности и нетерпимости, препятствуя достижению национального согласия. В конечном счете, это приводит к политическим противостояниям и угрозе разрыва между обществом и властью.

В глазах "социальных низов", власть выступает на стороне богатых и преуспевающих либо, в лучшем случае, занимает нейтральную позицию. Естественно, социально ущемленные слои населения перестают идентифицировать себя с государством и властью. Ослабевает, если не сказать разрушается, гражданская солидарность – эта глубинная основа самого понятия гражданства как сопричастности всех членов общества к общенациональным целям и государственной публичной политике.

На этом фоне усиливается тенденция к корпоративным связям в обществе, к усилению блоков частных интересов экономических (национальные корпорации и ТНК) или политических (партии власти) объединений.

Такое корпоративное "растаскивание" гражданской солидарности на крупные блоки пусть важных, но все же частных солидарностей подрывает фундамент гражданского единения общества. Призывы к такому единению перед лицом современных вызовов (международный терроризм, экология или демография) не всегда встречают должный энтузиазм.

Граждане, каждодневно сталкивающиеся с нерешенностью насущных вопросов своей жизни, а то и выживания, задаются вопросом – с кем объединяться. Социально ущемленные слои и группы, испытывающие тяготы и лишения, не проявляют рвения к объединению с теми преуспевающими олигархическими группами, для которых главными приоритетами остаются собственные эгоистические интересы, в частности, перекачка капиталов за рубеж.

Поэтому-то так зыбка в нынешней России гражданская основа общенациональной солидарности в поисках адекватных ответов на вызовы современности. Трудно обеспечить единение общества даже по тем вопросам, которые действительно касаются каждого гражданина.

Этому препятствует нарастающее социальное неравенство, порождающее глубокие расслоения, противостояния и даже угрозы раскола. Пагубные последствия социального неравенства накладываются на быстро трансформирующееся российское общество, которое и без того разделено по целому ряду идеологических и социальных показателей.

По основным вопросам оценки реформ респонденты полярно расходятся примерно поровну. Поиск общенационального гражданского единения становится в этих условиях альфой и омегой самоопределения России в глобализирующемся мире.